80th

wujo · Gość

i oczywiście nie jestem po stronie systemów dziewiczych. dziewictwo jest przereklamowane.

ZjedzBabciKorale

White Lion

ja równierz nie jestem za zmianami.

czasem modyfikuję lekko jako MG pewne rzeczy. np potworek was atakujący trochę inaczej działa.

albo wprowadzam modyfikatory do waszej akcji które nie są przewidziane w systemie ale to tylko po to aby opowieść była ciekawsza i abyście mieli poczucie że ma znaczenie to czy zaatakujecie na wprost, zza stołu czy też młotkiem zza pleców.

ogólnie to podzielam zdanie michała - każda zmiana powinna być okręcona wokół wielu godzin grania wielu drużyn i testowania.

a to co się wyda takiemu mnie czy takiemu tobie że coś będzie fajną zmianą to coś takiego ma małą szansę na to że naprawdę będzie dobre i nie spowoduje więcej strat niż przychodów.

a w wrhm mogę ew. zagrać

kudlatyzbik

Chyba nie zablysne tu niczym nowym i rowniez bede bardzo ostrozny we wprowadzaniu zmian w systemach
aczkolwiek jest kilka ktore uwazam za udane np w KC zmniejszenie odpornosci z rzutow k10 na k5 tak samo ze zwiekszeniem antyodpornosci czarow w zaleznosci od UM Trzeba by jeszcze pomyslec nad niektorymi zdolnosciami profesjonalnymi poniewaz sa bardzo rzadko urzywane z powody znikomej szansy powodzenia ale to juz inna bajka

jadnym slowem trzeba byc bardzo ostroznym we wszelkich zmianach a kazda przemyslec na 10 sposobow

arcziangelo

Osobiście nie pasjonuję się liczbami tylko nimi posługuję. Jeśli gracze znają własne parametry to ma to swoje zalety jak i wady - przede wszystkim ma nieobiektywne skutki behawioralne u postaci (tzw. gra pod parametry). U mnie macie chłopaki grać bez nut, nie twierdzę że lamujecie np. dobierając broń pod liczbę ataków i inne takie ale w praktyce zdefiniuję Wam co oznacza "samoświadomość" postaci..

White Lion

hmm wystarczy zgrać bez współczynników !

pomysł 1.
mówimy ci kim chcemy grać. dajemy krótki opis: rasa, historia, płeć, profesja, biegłości, zawody, języki i ogóle ukierunkowanie itp.
robisz nam postacie.
dostajemy krótki opis współczynników pod kątem liczb:
np. siła: jesteś w miarę silny jak na twój wiek i doświadczenie. Innych rówieśników z łatwością pokonujesz na rękę Smile

wszystkich zadziwia to ile jesteś w stanie podnieść.
np. inteligencja. w ym względzie na pewno nie błyszczysz. Głupi nie jesteś ale nie potrafisz wyprzedzić innych w szybkości wymyślenia czegoś choć jak masz trochę czasu to spokojnie do tego dojdziesz.

Już tak kiedyś grałem i polecam bo jest bardzo ciekawie choć jest to więcej pracy dla MG.

Gracz nie znając swoich współczynników, trafienia, żywotnosći, obrony gra WSPANIALE ! realistycznie ! dba o swoje życie ! zastanawia się nad wszystkim !
MG może wszystko dowolnie modyfikować a podczas robienia postaci kontroluje to aby nikomu nie wyszło nic strasznego na plus i na minus !

2. Gramy w ogóle bez mechaniki. Opisujemy swoje postacie i ich umiejętności. i np. piszemy o tym że ktoś uczył się przez 2 lata walczyć mieczem i w miarę tym walczy. ktoś tam umie strzelać z łuku ale kuszy nigdy nie miał w rękach. ktoś był drwalem i umie rąbać drewno. To jest najwyższy poziom grania pod wzgledem trudności dla MG i graczy i nie polecam tego. Raz tak grałem.

nadal jestem przeciwny zmianom w systemie.
głosuję za propozycją 1.
ew. chętnie przeczytam inne propozycje.
i usłyszę wasze zdania.

arcziangelo

Czcigodny Sire! Składam Panu hołd, jako że ubiegłeś zasadzkę mojego konceptu. Wyrazy zdumienia acz aplauzu tym głębsze im w zaprawdę wprost-rozumnych słowach to ująłeś. Tuzin bełtów nie starczyłby za toast Waszmości intelidencji.